Фракцию "Слуга народа" лихорадит. На заседании вечером в понедельник депутатов разделил вопрос отношения к санкциям, введенных США против одного из наиболее медийных "слуг" — Александра Дубинского. Конфликт продолжает нарастать.
"Вести" сообщают, чем он обернется, и вероятно ли, что самую большую фракцию в истории парламента раздробят центробежные силы.
"Мы" работали против "них"
В повестке заседания значилось до полутора десятков пунктов. Но рассматривать их не стали.
"Все заседание фракции было посвящено двум вопросам: санкциям против Дубинского и возможному назначению министром энергетики Юрия Витренко", - сообщила нардеп Ольга Василевская-Смаглюк.
Санкции ввели, поскольку Вашингтон посчитал участие Дубинского в пресс-конференции с участием нардепа Андрея Деркача (обнародовал аудиозаписи 5-летней давности переговоров между Байденом и Порошенко), "вмешательством" в выборы в США.
"Когда я участвовал в той несчастной пресс-конференции с Деркачом, я не занимался выборами, я обвинял там Порошенко. И когда эти санкции вводились, прошло уже почти полтора года... говорить, что было вмешательство - просто смешно", - сказал во время "разборок" сам Дубинский.
Позиция Дубинского такова: он требовал создания Временной следственной комиссии по многим вопросам, в т. ч. по "делу Burisma" — это украинская компания, где был трудоустроен сын действующего президента США, Хантер Байден. А его за это "оболгали".
"Интеллектуально он держался на достойном уровне. Имел много доводов, говорил по сути. А вот эмоционально - нервничал. Никогда еще не видел его таким растерянным. Президент был компромиссен, он объяснил: проблема и претензия сводится к следующему: "есть понимание, что "мы" работали против "них" - т. е. "слуги" против новой администрации Байдена", - поделился один из активных членов фракции.
Тут стоит упомянуть, что о создании ВСК по Байдену в начале осени говорили также вполне нейтральные депутаты — Александр Качура и Давид Арахамия. Да и тот же Зеленский в июле 2019 года обещал Трампу: "Следующий генпрокурор будет на 100% моим человеком. Он рассмотрит ситуацию о компании, которую вы упоминаете (речь о той-таки "Бурисме". — Авт.)"
Эти подробности в Офисе президента стараются не вспоминать.
"Теперь, когда победил Байден, а не Трамп, в ОП выставляют своим огромным достижением то, что Зеленский не "вляпался" в борьбу на стороне Трампа, эту бездеятельность и ноль прогресса в следствии по Хантеру Байдену сейчас интерпретируют как "мы всегда были за вас", - говорит политолог Кирилл Молчанов.
13 групп влияния
Как же "структурировалась" фракция? По словам нашего собеседника из СН, громче остальных "топили" Дубинского Владлен Неклюдов (друг "Юзика" Корявченкова, прокурор) и Егор Чернев — последний был категорически за то, чтобы исключить Дубинского из фракции (по данным "Вестей", Чернев был в числе тех депутатов, кто в ближайшую неделю имел общение с Кристиной Квин).
"Даниил Гетманцев заступался как юрист, искал основания: "Есть ли закон, который он нарушил - почему мы должны исключать его из фракции, если нет на то основания?" А Максим Бужанский кричал: "Что, если завтра американцы к 30 депутатам применят санкции, мы должны будем всех их исключить?" - дискуссия была горячей", - сказал депутат.
Так, против Дубинского выступили депутаты-представители грантовых организаций (т. н. "соросята"), группа Павлюка. За — депутаты, связываемые, как и сам Дубинский, с Игорем Коломойским, а также медийные лица, что имеют свободную позицию или выступают открыто против внешнего вмешательства.
"Вы вспомните, что Байден делал с Порошенко, шантажируя: если не примете такой-то закон, то... Это же они хотят сделать и с нами, если у нас не хватит воли и позиции отстаивать свои приоритеты", — пояснила позицию Василевская-Смаглюк.
Примерно той же точки зрения придерживаются до 50% фракции, переставшей быть монолитной около года назад — собеседники в экспертных кругах выделяют в ней до 13 отдельных групп.
"И это еще не проявилась "группа Квартал-95", "лоялисты", которые тихо голосуют за предложения президента. Их около 100 человек. Но случись что с Зеленским — и они начнут искать нового партнера", — комментирует ситуацию политолог Руслан Бортник.
На фракции рассматривали три опции: поддержать Дубинского, исключить из фракции (или вынудить уйти самостоятельно, на что тот ответил отказом) или уволить с должности замглавы Финкомитета.
"Но в итоге решение не приняли, у Дубинского еще будет разговор в ОП", — подтвердил источник.
И неопределенность лишь ухудшает ситуацию: вчера же утром глава фракции Давид Арахамия во внутреннем чате предупредил "группу, которая получила команду не голосовать за обещание президента про закон о референдуме", намекая на депутатов, близких к Коломойскому: не дадите голосов - будете исключены.
"Это водораздел", - припечатал Арахамия.
Когда досрочные выборы?
"Накачка" от Арахамии сработала: "Слуги" дали за закон о народовластии аж 226 голосов.
"Но это не значит, что в "СН" все хорошо. Эти санкции случились очень не вовремя, поставив на "политическую растяжку" президента: если он продавит решение, выгнав Дубинского из фракции - обернет против себя группу Коломойского, а это 1,5–2 десятка депутатов. Если не продавит - ситуацию будут качать уже "соросята" и посольство США", - говорит Молчанов.
В обоих случаях монобольшинство, довольно хрупкое, окажется под угрозой распада.
"Также к этому может привести отставка правительства; генпрокурора; создание условий для досрочных выборов, неважно кого - парламента или президента; продолжение массовых протестов, из-за чего депутаты могут побежать из фракции СН, чтобы не нести ответственность за действия власти. Рисков, что СН "посыпется", сегодня очень много. Но, я полагаю, многие там понимают, что завести в Раду 250 депутатов уже не получится, даже 150 будет не под силу, и фракция останется в нынешнем виде - хотя бы номинально", - рассказывает Бортник.
В то же время последние рейтинги партий от КМИС показывают падение "СН" - политсила оказалась аж на четвертом месте. А это означает, что партии власти невыгодно будет проведение досрочных парламентских выборов, и на них президент пойдет лишь в крайнем случае.
|